www.elektron.si :: Poglej temo - ST-maxX antena project-X 21dbi

www.elektron.si

Pomoč pogostih vprašanj

Išči

Seznam članov

Skupine uporabnikov

Registriraj se

Zadnjih 20 razprav

Tvoj profil

Prijava za pregled zasebnih sporočil

Prijava

ST-maxX antena project-X 21dbi

Kazalo po www.elektron.si forumu -> Internet, raĂ¨unalniĹˇka omreĹľja LAN in wlan, povezave in streĹľniki

Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo

Avtor

Sporočilo

Spajky
moderator

Pridružen/-a: Tor Okt 2008 8:20
Prispevkov: 239
Kraj: Obala

Objavljeno: Čet Jun 24, 2010 02:46:34 Naslov sporočila: ST-maxX antena project-X 21dbi

Evo, kot sem obljubil Ĺľe precej Ă¨asa nazaj, kako naj bi zgledal projekt /strokovno / Cook(-ing)Ware-Dish_Horn(-folded)_direct_back-fire_Mono-quad_fed antenna [no zdej veste kaj je pomenla ona nerazumljiva Ĺˇifra takrat v najavi] ..., je zdaj tukaj konĂ¨no spisan in predstavljen v eventualne daljnje edukativne in experimentalne namene kogar zanima. Nekatere oznaĂ¨ene z opombe se seveda nanaĹˇajo tudi na moje ideje, izraĂ¨une in obrazloĹľitve (v glavnem v temi o biquad-u* proti koncu 3.je strani in dalje] ali v temi o Defolt antenci enhancerju ali v temi o Napravah za umerjanje antenc) Ĺľe prej v zadnjih mesecih predstavljene na tem forumu v tem oddelku in Ă¨eprav komplet antena ni bila nikoli sestavljena/finiĹˇirana v praksi (tudi problem adekvatnega orodja, materiala in delavnice), so bili posamezni sklopi izprobani in zmerjeni (res provizoriĂ¨no vseskup tudi sestavljano pri meritvah, kar se bo vidlo tudi iz slik), vendar zadeva mora funkcionirat kot treba in je spet ena moja hibridna pogruntavĹˇĂ¨ina [I love hybrid stuff], s katero sem probal poboljĹˇat dobre stvari in minimizirat slabĹˇe z meĹˇanjem "po moje" veĂ¨ principov/tipov anten za konĂ¨no izvedbo ... Problem, ki mori vse antene/sevalnike/fid-e veĂ¨ ali manj je, da sevajo veĂ¨ ali manj z veĂ¨ ali manj moĂ¨nimi "jeziki" naokrog okoli poleg glavnega nam koristnega snopa (po moĹľnosti Ă¨im oĹľjega) v naprej v Ĺľeljeno smer (usmerjeno) in tako se RF energija brez potrebe razsipa tja kjer je ne rabimo. TipiĂ¨en poenostavljen primer ene usmerjene antene (npr. ala biQuad) je na spodnji risbi. Torej za poveĂ¨at izkoristek in dobitek (ojaĂ¨enje, gain) take antene in zoĹľit glavni sevalni sklop (ter "poĂ¨istit" nekako diagram sevanja) moramo uporabit dodatke kot so npr. krilca, lijake (troblje-horne), razne konzerve, sat-kroĹľnik etc. Ăe nam znese uspeĹˇno kolikor toliko tako "stlaĂ¨it" tudi najmoĂ¨nejĹˇe stranske sevalne jezike (side lobes energijo) v glavni snop, smo na konju, Ă¨eprav nam jo znajo vĂ¨asih zagodet kakĹˇne faze sevalne energije in spremembe impedanc sevalnika ... Najprej sem razmiĹˇljal o veliki plitki "konzervi" ala tortni model in sevalniku z reflektorjem (ali mini konzervo ala ST-miniTenna*), ki bi seval v njo noter in nato ven z odbojem (princip backfire, v preseku s strani kot Ă¨rka E, tj. s steno velike konzerve pravokotno na dno - plitek valj), potlej mi pa je padla ideja, da bi namesto "tortnega" modela tako uporabil plitek prisekani kovinski stoĹľec z ravnim dnom (oblika plitko vedro ali velik cvetliĂ¨ni podstavek+lijak) in bi tako dobil veliki odbojnik z nastavkom tj. plitkim lijakom (horno), vanj pa montiral navznoter sevajoĂ¨ sevalnik-feed; tako bi skoncentriral veĂ¨ino RF energije v tem "vedru", ki bi se potem odbila navzven, nekako v stilu spodnje risbe : in komplet zadeva bi morala biti manjĹˇa od navedenih dimenzij na njej in debela/globoka dobro eno valovno dolĹľino pri 2,4GHz (1WL) in torej bi bila Ĺˇe znosnih dimenzij (v konĂ¨ni fazi ne prevelika!) ... Padla mi je ideja tudi, da bi za sevalnik uporabil wifi Usb kljuĂ¨ek (podobno kot je Ĺľe komu na Netu dosedaj) s kovinskim reflektorĂ¨kom za njim 3cm daleĂ¨: in celo, da bi na dno tistega kovinskega vedra dodal Ĺˇe poloĹľen manjĹˇi kovinski (razprĹˇevalno-odbojni) stoĹľec ter tako dodal Ĺˇe en princip dodatno (od 3D-cornerReflektor antene) za izboljĹˇanje dobitka, vendar sem ti dve ideji na koncu opustil. Pred Ă¨asom sem Ĺľe nekaj razmiĹˇljal , kako bi bilo, Ă¨e bi npr. na eno manjĹˇo parabolo montiral obod ala plitka horna/lijak, ki bi "ulovila" sicer izgubljeno (spilover in side_lobes) energijo iz feed-a in jo "spreĹˇala" v parabolo, da se potem odbije kamor treba zgoĹˇĂ¨eno. Ker bi bila antena z bilokako fabriĹˇko parabolo paĂ¨ potem prevelika, da bi jo lahko npr. montiral namesto ravnega dna tistega vedra ali jo fixiral vanj v tem stilu, sem moral zaĂ¨et iskat alternative, kot je ta stara pokrovka na tej gornji sliki v moji Ĺľe od prej obstojeĂ¨i kartonski alu-folija metalizirani horni! Adekvatno horno/vedro bi bilo sicer treba po moje napravit iz dovolj Ă¨vrste ploĂ¨evine a ne predebele zaradi oblikovanja (vsaj 0,5mm debeline), da bi bila stvar samonosilna, poleg tega pa bi bilo potrebno napravit poleg feed-a tudi nosilno roko zanj iz primernega materiala ... Torej finalna ideja princip antene za max.dobitek naj bi zgledal npr. takole : Po malo razmiĹˇljanja sem se odloĂ¨il, da bi bilo najbolje najti pokrovko med 20 in 30cm premera s Ă¨imbolj pravilno parabolo z radijem krivine enakim premeru, torej bi bil fokus za feed cca. polovico te vrednosti in dish parabola bi imela cca. tretjino izreza kroga (najboljĹˇi kompromis med 1/4 in 2/5) ter fokus/premer faktor (razmerje) okoli 0,5. Ker bi bila 30cm Ĺľe mogoĂ¨e prevelika (za dodajanje horne) in 20cm bi imela premalo gain-a; sem smatral, da bi bil najboljĹˇi kompromis ena 25cm (10Â˝, 2xWL na 2,45GHz) pokrovka s podobnimi razmerji. Tako bi imel na razpolago parabolo z razmerjem F/D ravno na sredini/meji med plitkimi in globokimi parabolami in obsevalnim kotom cca.120Â° glede na feed in bi bil tudi to po moje najboljĹˇi kompromis za tako "vedrasto" anteno ... Kmalu sem pa ugotovil, da utegne bit problem najti tako lepo in adekvatno pokrovko/parabolo ala ona bela zgoraj a veĂ¨jo; prebrskal sem vso svojo posodo (in pri frendih tudi) ter pregledal nekaj kontejnerjev s kosovnimi odpadki (kaj vse Ă¨uda se tam lahko najde uporabnega!), tudi po trgovinah, pa niĂ¨ dovolj adekvatnega za uporabo najprej nisem naĹˇel - ne rabimo dizajnerskih exhibicij glih tle! Zato pa sem enkrat kasneje ko veĂ¨ nisem rabil, tam v enem kontejnerju tako naĹˇel "tapravo" cev (Ă¨vrsto Ĺľe z vrezanimi navoji celo!) za parabolno "roko" za feed kot na spodnji skici : ki se jo montira v sredini pokrovke/vedra/kotliĂ¨ka pokonci in priĂ¨vrsti nanjo z maticami skozi izvrtano luknjo na dnu z eno stranjo te "palice"; Ă¨e se ne dela vedra ampak samo obodno horno, bi morali dobiti izgled nekakega takega kotliĂ¨ka (ala za primorsko polento, over-mura bograĂ¨ etc.) kot na skici doli : Lahko bi zadevo probali tudi s kakim take oblike in dimenzij odsluĹľenim kotliĂ¨kom za bograĂ¨ ali wok-om (chinese cookware) navsezadnje ... Feed seveda pride priĹˇraufan in uĂ¨vrĹˇĂ¨en z maticami in podloĹľkami enako kot na "talar" roka pokonci; na drugi konec nosilne palice/roke z navoji in pribliĹľno v fokusu pride tako sevalnik feeda na enak naĂ¨in fixiran. ViĹˇek navojev je treba napravit na obeh straneh roke, da se lahko elemente malo "Ĺˇeta" skozi luknje za "fine-Tuning" . ViĹˇke roke pri finiĹˇu antene pol nakoncu itak lahko odreĹľemo stran. Seveda pol antena pride prav obrnjena (za cca.pravi kot v vodoravni poloĹľaj glede na skico zgoraj), saj valjda ne mislimo komunicirat z "vanzemaljci" ... Ker sem se odloĂ¨il zaradi uporabe dodatne horne in eventuelne laĹľje montaĹľe uporabiti na paraboli direkt obsevanje (ne-offSet iluminacijo), sem si moral izbrat tudi dovolj majhen feed (sevalnik+reflektor) in z dovolj optimalnim glavnim sevalnim (beamwith) kotom/dobitkom, da nima preveĂ¨ negativnega vpliva (sence!) na dish in da ga je centralno moĹľno montirat na roko; torej BiQuad* je odpadel kot tudi ST-miniTennaâ„˘ (mala konzerva, /"gavriloviĂ¨"/ feed). OdloĂ¨il sem se za enojni Quad (pol biQuada!) z reflektorjem : Najdet sem moral tudi kompromis velikosti kovinskega reflektorja za ta sevalnik, zaradi velikosti sence (izgube dobitka!), ki bi jo ta delal na parabolo in sem iz dna ene konzerve izrezal par takih doli plehcev, ki so bili sicer pretanki in so se znali zvijat (bi moralo bit iz vsaj 0,5mm debelega pleha), da sem lahko experimentiral z ono staro belo pokrovko in kartonsko trobljo s prve slike (oboje sicer premalih dimenzij) za napravit optimum Feed za tapravo pokrovko, ki sem jo kasneje zaĂ¨asno tudi naĹˇel po nakljuĂ¨ju ... Izrezal sem sicer Ĺˇe dve vmesne velikosti varianti in jih izprobaval, od katerih sem potem uporabil veĂ¨jo srednjo, ker se je izkazala kot najboljĹˇi kompromis od vseh na spodnji skici : in tako je potem zgledal (doli) tisti zaĂ¨asni experimentalni feed s pogledom od spredaj : Zdej razumete lahko, zakaj sem izbral enojni kvad: ker gre lahko nosilna roka za feed do reflektorĂ¨ka odzadaj dejansko SKOZI pentljo sevalnika brez veĂ¨jih teĹľav in hujĹˇih negativnih vplivov! Detaljna skica Feed-a (Quad antence) pa je na doljnji skici : Ker ima enojni kvad sevalnik veĂ¨jo impedanco kot biQuad, ga je za 50 ohm paĂ¨ potrebno za ene 2mm bolj "pritegnit" k reflektorju pa je. Nosilna roka skozi sevalno petljo vpliva zanemarljivo na dobitek te antence in sevalni diagram, bolj pa na impedanco (rahlo zniĹľa), kakor tudi tanka matica za fixiranje na notranji strani reflektorĂ¨ka. Zato se je dobro "igrati" s podloĹľkami za pravilen razmak za najboljĹˇo prilagoditev (SWR) te antence. Koaksialni nalotani podaljĹˇek na konektorju lahko npr. naredimo iz ene cevke internega premera kot npr.premer oklepa RG-58 kabla, za podaljĹˇek interne Ĺľice pol lahko uporabimo isto srednjo Ĺľico tega kabla in za izolator tisto interno izolacijsko "plastiko", pa imamo 50ohm podaljĹˇek s ~ enakim skrajĹˇevalnim (velocity) faktorjem kot konektor in torej naznaĂ¨ena dolĹľina dobrih 4cm, veĂ¨ ali manj lepo preslika impedanco sevalnika na 2,4GHz na zunanji prikljuĂ¨ek za konektor na kablu ter pol pigtail NI potreben (v svrho prilagoditve samo impedance seveda) ... No v praksi pol ta (feed) mala 7,5dBi antenca mod. BEE_Quad (pĂ¦elica Maja) zgleda nekako takole : Na tej gornji sliki se paĂ¨ vidijo elementi in razdalje za 75ohm (19mm razmak do reflektorja) verzijo kot je Ĺľe na mojem 75ohmskem prenosnem sistemu pri meni v navadi ... Potem pa samo Ĺˇe, da mi je bilo za najdet adekvatno parabolo - pokrovko , pa bi bilo ... In en dan sem se spomnil, da bi Ĺˇe pri okoliĹˇkih sosedih malo "pobaral" za kakĹˇne veĂ¨je lonce s pokrovko (beri: sem jim Ĺˇel po shrambah in kuhinjskih omarah :evlie: premetavat! in so mi dovolili - saj ni res!) in BINGO ! NaĹˇel pri eni sosedi starejĹˇi Ă¨etrtmeterski cca.10 litrski lonec s skoraj idealno pokrovko : ki pa sem jo moral nepoĹˇkodovano vrniti v manj kot tednu dni (rabla za kuharijo) in si je nisem mogel prisvojiti/zaplenit in s takimi "karakteristikami" kot na skici doli : Po loncu in njegovi oznaki pod dnom sem ugotovil, da je to del (pristnega) "genuine Slovenian Cook-ing_Ware" in sicer iz dobrih starih Ĺˇe socialistiĂ¨nih Ă¨asov propale firme EMO Celje (zdej spet sanirana in privatizirana deluje ponovno); je pa malo teĹľja : enih pol kile - glih niso takrat Ĺˇparali z Ĺľelezom ... Kot se vidi na spodnji sliki, ima zadeva Ă¨udovito lepo parabolo brez dizajnerskih ekscesov, vidnih napak in celo slabih 60Â° zavihan rob = nastavek (zaĂ¨etek) horne zraven, na katerem bi lahko vsaj na tretjinah (ali Ă¨etrtinah) oboda izvrtali z vidia svedri luknjice za fixiranje horne ali za fixiranje pokrovke v "vedro" z vijakci ali kovicami, da je zadeva kompaktna . Malo bi bilo problematiĂ¨no sicer zvrtat glavno luknjo v centru (emajl bi se verjetno kruĹˇil); prej pa bi morali odbit bakelitni roĂ¨aj in odrezat in pobrusit kovinski nosilec drĹľala zgoraj pa potem z zunanje strani zvrtat toĂ¨no v sredini luknjo za feed "roko". Ko sem to novejĹˇo pokrovko primerjal z ono 20cm belo prvo, sem ugotovil po obliki, da je bila tudi ona prej od iste fabrike ... In Ă¨e se ne bi odloĂ¨ili za dodajanje horne, bi zmontirana parabolna antena zgledala s profila nekako tako, kot na spodnji skici model NetStinger ("mreĹľno nabodalo") : s predlogom montaĹľe in izolacije feeda pred vremenskimi vplivi (nataknit okroglo plastiĂ¨no Ĺˇkatljico s pokrovom nanj npr.). Za dish-em bi bilo dobro podloĹľit kak nakazani nosilni dodatek iz adekvatnega materiala v obliki npr. manjĹˇega cvetliĂ¨nega podstavka, da bi parobola bila bolj stabilna. Ăe bi roka feeda tako bila tudi nosilna za montaĹľo antene kot na gornji skici, bi morala bit Ĺľelezna, Ă¨e bi bila votla pa jeklena (ali iz dur-aluminija) zaradi teĹľe in obremenitev-vetra. Kabel bi lahko visel iz feed-a do nosilne cevi mimo parabole in dalje, lahko pa (Ă¨e je roka cev = votla) speljemo npr.H155 kabel od konektorja pri feed-u z ovinkom skozi to cev na zadnjo stran pri nosilcu in dalje ... Ăe je kabel predebel za luknjo v cevi, mu lahko odstranimo vrhnji plastiĂ¨ni oklep v primerni dolĹľini, da ga lahko potegnemo skozi. Seveda je pol treba tudi cev zadihtat in kablu dodatno ĹľaĹˇĂ¨itit oklep (ovinek od luknje spredaj do prikljuĂ¨ka na feed), ker notri kabel ni veĂ¨ zaĹˇĂ¨iten in naj bi se ga povleklo od zadaj naprej, pred montaĹľo konektorja nanj. Lahko pa bi se odrezalo nekak pigtail za preslikavo impedance na konektor, ki bi ga nekako montirali zadaj na izhodu roke/cevi; potem bi gor lahko opalili tudi tisti H500 Ĺˇlauh kabel dalje ... Nekaj idej je gor na skici 4 na primer ... MontaĹľnemu nosilcu za drog, pa bi morali zaradi moĹľnosti vertikalnega naklona npr.na desnem delu naredit vertikalno elipsasto luknjo, na levem pa krajĹˇi vertikalni izrez namesto luknje skozi katero bi Ĺˇla nosilna roka ... Podobno bi morali najti reĹˇitev za vertikalno inklinacijo za komplet anteno (mod. HorNET), Ă¨e bi se odloĂ¨ili za uporabo dodatka "vedraste" horne : Dno "vedra" bi morali ojaĂ¨at (debelejĹˇi pleh npr.), da bi lahko gor montirali kakĹˇne nosilce antene in vsaj eden bi moral imet moĹľnost (vmes kaka vzmet tudi) odmika dna po horizontali, da bi lahko izvajali vertikalno inklinacijo po potrebi. Lahko pa bi si kdo zmislil tudi kakĹˇne druge inovativne naĂ¨ine pritrditve teh anten ... Ăe bi naredili mod. HorNET, bi nakazana vremenska zaĹˇĂ¨ita feeda kot pri NetStingerju ne bila potrebna, ker bi lahko vedro spredaj zaprli z okroglim plastiĂ¨nim pokrovom s sredinsko luknjo (in zadihtali), kjer bi ga tudi z matico priĂ¨vrstili na sredinsko roko, kot je razvidno iz skice 12. Seveda ne bi smeli pozabit na luknjo od konektorja in oznaĂ¨it polaritete antene prej ... DelujoĂ¨i princip modela NetStinger je na spodnji sliki s strani ... tako da ni videt moteĂ¨ih provizoriĂ¨nih podstavkov in nosilne strukture (beri stol! in ostalo) ... in pa Ĺˇe na sliki skicirano model HorNET (vedro antena), kako naj bi to bilo ... No, naraĂ¨unal sem dobitek skoraj 23dBi, vendar bi v praksi seveda priĹˇlo manj, Ĺľe cca.1dB bi padlo zaradi sence feeda, pa verjetno Ĺˇe slab dB zaradi konektorja/spojev sevalnika za model HorNet, tako, da je zanj v praksi realno bp 21dBi! Tak horna/lijak nastavek doda cca.3dbi! (poveĂ¨a izkoristek dodatno). NetStingerju pa sem naraĂ¨unal skor 20dBi, vendar bi se dobilo s tako pokrovko in tem feed-om lahko najveĂ¨ 19dbi, ker nekaj spillover-ja je Ĺˇe vedno! Ăe bi pa sluĂ¨ajno (teĹľko in malo verjetno!) naĹˇli takih karakteristik pokrovko od 30cm in uporabili feed z levim reflektorjem s skice 8 (pa mu mogoĂ¨e dodali Ĺˇe nizek kovinski rob, da bi zgledal kot podstavek za okrogli cvetliĂ¨ni lonĂ¨ek), pa spilloverja skor ne bi bilo in horna na dish-u niti ne bi bila potrebna, da bi dobili dobitek takega veĂ¨jega NetStingerja pribliĹľno enak kot za predstavljen model HorNET (21dBi)... Da je bila zame za test tale pokrovka idealna (ali pa je bil stol idealen zanjo) , se vidi Ĺľe iz zaĂ¨asne montaĹľe na stol; namreĂ¨ Ă¨udovito pod pravilnim vertikalnim kotom je stala kar solidno vpeta samostojeĂ¨e vanj nasproti "mojega testnega" AP-ja* skor 5km daleĂ¨ ... in na gornji sliki sem vĂ¨rtal tudi poloĹľaj feed nosilca (roke), kako bi naj bil ... Tista zelena s Ĺˇpago privezana na stol plastika na zgornji sliki, je sluĹľila kot nosilec (in ostale stvari tudi) [podaljĹˇek stola] referenĂ¨ne default antence 0dbi (od wifi kartice in na kabelĂ¨ku prikljuĂ¨enem namesto feed-a) potegnjene desno na mesto fiziĂ¨nega centra parabole; moral sem pokrovko zaĂ¨asno odstranit seveda, Ĺˇe prej sem pa si zmeril/oznaĂ¨il njen center, da sem lahko na pribliĹľno isto mesto vstavil tudi sredino referenĂ¨ne antence ... Moj od kartice softver*** je pol pokazal razliko v db (dobitek) ... Nosilec feed-a (roka) pa se montira na feed pribliĹľno takole, pogled iz dveh kotov : /nakazano kar s flomastrom; takrat ko sem slikal Ĺˇe nisem imel tiste cevi/... Na enak naĂ¨in gre nosilec skozi luknjo v sredini pokrovke seveda tudi ... Evo in Ĺˇe en pogled z bolj odzadaj ... Ker sem imel seveda zaĂ¨asno tako po vertikali pravilno "vpeto" pokrovko/dish, sem jo moral samo Ĺˇe po horizontali tudi naciljat na AP. In pa doli seveda tudi feed naciljat kolikor toliko pravilno v center parabole, ker ni bil z roko-nosilcem fixiran na dish, zato je pa toliko tistih priroĂ¨nih "podstavkov" ... Po nekajkrat par minut za pribliĹľno namestit pokrovko, zadet center dish-a s feed-om, najti fokus z njim in voila, od "Ĺˇuba" mi je zneslo v manj kot Ă¨etrt ure testirat SLO-CookWare anteno in dobit takoj 18dBi ! Ĺ e dobre nadaljnje Ă¨etrt ure "fine tuning"-a, in zneslo je 18,5dBi ... veĂ¨ samo s tem provizoriĂ¨nim NetStingerjem ni Ĺˇlo kljub mojemu trudu, zato ne glih verjet o vseh dBi pretiranih navedbah na iNet-u ... No prej kot sem dobil v roke to pokrovko, sem zadeve testiral z ono prvo pokrovko : in sicer postavljeno takole [vseskup seveda postavljeno na tistem stolu iz prejĹˇnjih slik malo bolj naprej in malo drugaĂ¨e zaĂ¨asno fixirano vse skup, da nisem rabil rezat one horne; sorry, nimam drugih fotk] in sem samo s pokrovko in onim feed-om dobil dobrih 15dBi in je horna dodala samo dober dB in pol dodatno, torej sem dosegel najveĂ¨ samo 17dBi skupaj; bela pokrovka je paĂ¨ premala in horna tudi ter tudi s preozkim kotom, zato je zadeva skupaj imela manj kot tisti rjavi NetStinger (brez horne) ... Torej dolĹľina (ups, pardon) , velikost je pomembna ... VeĂ¨je pokrovke kot 30 cm pa nima smisla iskat, saj bi se mogoĂ¨e naĹˇla/kupila kaka Ĺľe narejena 30 ali 40cm relativno globoka parabola z roko in Ĺľe montiranim nosilnim hardwerjem (mogoĂ¨e Ĺľe offSet, za Sat_TV za kamp prikolice etc.) in bi samo morali dodat adekvatni feed, lahko gornji v konzervi ala Eta-Yota* za feed npr., ki je antena nastala kot stranski produkt tega projekta in izkuĹˇenj pri izdelavi mono-Quad sevalnika v raznoraznih uporabah in bi se jo potencialno lahko na enak naĂ¨in montiralo kot feed za veĂ¨jo ne-offset parabolo kot pri tem projektu ... No in zakaj sem si zastavil cilj, da naj bi parabolna pokrovka (cookware-dish) imela karakteristike kot na skici 4 ? Zato, ker ko sem naĹˇel ono prvo belo pokrovko zgoraj in sem se odloĂ¨il za tak tip feed-a, ga napravil za probo z onim najveĂ¨jim reflektorjem ter zadevo preveril/premeril*** in tak tip osvetljevanja parabole uporabil, sem ugotovil, da bi bil najboljĹˇi en tak kompromis za STâ„˘-maxX projekt/serijo. NamreĂ¨ kot sem ugotovil s primerjavami po netu naĂ¨rtov parabol in njih feed-ov ter podatkov/plotov o spillOverju in podobnem, sem ugotovil generalno gledano, da feed npr.s cca.60Â° beamwith-om pri -3db (ala biQuad) ima pri cca.1,6x-nem celotnem kotu [100Â°] moĂ¨ obsevanja parabole na robu cca. -10db na glavnem sevalnem jeziku, kar naj bi bilo idealno za obsevanje parabol in z malim spilloverjem (glej skico 1, sevanje izven pikĂ¨asto oznaĂ¨enega na glavnem snopu) Ă¨ez rob parabole, kar predstavlja seveda izgubo moĂ¨i pri obsevanju ... Torej predstavljeni Quad feed z najveĂ¨jim reflektorjem bi imel idealni kot obsevanja (-10dB) seveda slabih 120Â°, malo porezan reflektor pa glih prav za ono rjavo parabolo, pa Ĺˇe senca na paraboli je bila manjĹˇa in rahlo veĂ¨ji sevalni H kot feed-a glede na V kot [laĹľji H kot centriranja feeda na parabolo]. Kot lahko vidite na spodnji sliki, menim, da je ideja dish-a s horno (debelo Ă¨rtkano) vredna svojega denarja, saj drugaĂ¨e ne bi uporabil za podstavek tudi svoje stare, veĂ¨no napol prazne denarnice ... Ăe bi se odloĂ¨il (in rabil in se mi dalo) izdelat dokonĂ¨no zase tako anteno tudi kot za hobby ( paĂ¨ ne gledaĹˇ Ă¨asa, denarja in ostalega porabljenega [Ĺľivcev in teĹľav] za "fun stuff"), bi bil pripravljen tudi kaka finanĂ¨na sredstva iz nje izdvojit, Ă¨eprav se v bistvu ne splaĂ¨a dandanes bolj kompliciranih anten kot je npr. ta moj HorNET model delat, ker so wi-fi fabriĹˇke antene ratale tako relativno poceni in z dovolj velikim ojaĂ¨enjem ... Se pa lahko pri takem hobby-u marsikaj nauĂ¨iĹˇ seveda, Ă¨e zadeve vsaj osnovno razumeĹˇ! 8O Moram povedat, da je treba ta feed (BEE-Quad antenco) s tako montaĹľo prej umerjat kot vsako drugo antenco za najbolĹˇo prilagoditev (predvsem impedanco), vendar z montirano nosilno palico na njej !!! Sam sem testno uporabil zasilno staro Ĺľe precej "zaruznjeno" krajĹˇo Ĺľelezno palico slab cm debelo Ĺľe z narejenimi navoji, da sem dobil podatke za skico in vrednosti dobitka (sorry, pozabil slikat takrat). Bistvenega vpliva bliĹľine pokrovke na impedanco feed-a nisem opazil pri veĂ¨ji pokrovki, pri oni beli, ki ima seveda bliĹľji fokus in torej je bil moj 75ohm feed/sevalnik bliĹľje postavljen, pa Ĺľe rahlo. Verjetno bi bil ta efekt pri 50ohm feedu manjĹˇi ... Pravtako je treba roko z Ĺľe montiranim in uglaĹˇenim feed-om, potem ko "trefimo" pribliĹľno fokus razdaljo tudi z maticami fixirat skozi luknjo v pokrovki ... [lahko, da bo najboljĹˇi dobitek HorNET-a zaradi mogoĂ¨e malo premaknjenih faz pri zajemu tudi side lobes v "vedru" in koncentraciji na dishu (- treba testirat jaĂ¨ino signala npr. na enem drugem Wlan laptopu relativno daleĂ¨, sam nisem, dostopa in dostopa do nastavitev onega AP-ja, da bi pogledal svoj signal tam, pa tudi nimam) s feedom mogoĂ¨e rahlo ven iz dejanskega fokusa disha-a!] ... pol pa bi bilo treba samo Ĺˇe montaĹľne dele (dat) naredit za priĂ¨vrstitev, weatherproof-at in postavit ter prikljuĂ¨it ... to bi bilo v glavnem vse in bi moralo delat ko bog ... Moj index SAVI, ki pove, koliko je antena prostorsko uĂ¨inkovita, znaĹˇa za HornNET 2, za NetStinger 3,5. Za poznano Archery-Target anteno pa manj kot 1 za primerjavo, kar pomeni, da je za enak dobitek moj HorNET prostorsko/volumensko bolj uĂ¨inkovit na primer (ima za enak dobitek pol manj volumna!). Ostale npr.: BC-biQuad ima 7, BTC-biQuad* pa 5,5 (z lijakom 4,5) Ne verjamem sicer, da se bo kdo od vas (komplet ali delno) tega lotil (za 100â‚¬ dobiĹˇ solidno fertik parabolno anteno), vendar bi komu lahko kaj koristile te moje ideje in bi kako tudi posamezno idejo kdo uporabil za kak drug projekt (kot sem sam na primer za 10dBi Eta-Yota* anteno). Mislim, da bi moral z dvema takima antenama (mod.HorNET) in s po par m kvalitetnega kabla, pigtailov in konektorjev na vsaki strani na celo veĂ¨ kot "samo" preko 10km "Ă¨iste" razdalje toĂ¨no nacentriran link delovat na .11b standardu Ă¨isto lepo z vsaj 1Mbit/s tj. za prenest wifi dostop npr.osnovnega Adsl neta od nekod tudi ob slabĹˇih vremenskih pogojih, verjetno celo veĂ¨! No pa sem obljubo izpolnil (malo daljĹˇe in bolj detaljno, mogoĂ¨e celo preveĂ¨ obĹˇirno) in mislim Ĺˇe kar potrudil pri opisu, slikah ter risbah (stari PowerPoint95 rox, Ă¨e znaĹˇ). Je pa malo veĂ¨ Ă¨asa trajalo v teh vroĂ¨inah; namreĂ¨ mi je bilo Ă¨asovno to napravit bistveno bolj zamudno, kot pa konec maja napravit vse vmesne experimente in meritve v par dnevih samo ... In ta zapis za sproĹľit komu Ĺˇe kako idejo, glih ne more Ĺˇkodit ... PS.: v juliju sem v TuĹˇ-u sluĂ¨ajno videl malce novejĹˇi dizajn EMO loncev (sivo plavkasto + jeans style risbe), ki imajo pa pokrovke enako lepe parabole le z drugaĂ¨no oblikovanim roĂ¨ajem in pa malo daljĹˇim zavitim robom (2cm namesto 1,5cm kot na gornji stari); sem pa videl najveĂ¨ 20cm-sko; verjetno proizvajajo Ĺˇe vedno tudi veĂ¨je lonce, samo v trgovini jih niso imeli ... Vesel dopust/poĂ¨itnice vam Ĺľelim (Ă¨e imate) do dalnjega ... in lahko, da bom v tem "Ă¨lanku" kakĹˇne malenkosti kasneje Ĺˇe kaj popravljal, Ă¨e bom odkril kakĹˇne napake ali imel kaj za dodat kasneje ... =================================================================== ... spet sem malo "blodil" po trgovinah vĂ¨eraj med prosto urico v KP in (glej ga zlomka) v M-trgovini na "Ogrlici" naĹˇel nekaj zelo zanimivega ... in zadevo tudi takoj na licu mesta premeril, zapisal in pol doma malo preraĂ¨unal glede na dosedanje izkuĹˇnje ... Zadeva (Vok Gus) stane 31,9 â‚¬ ("najboljĹˇi sosed je malo drag kot ponavadi"!) in brez mreĹľice in chop-sticks ter jasno zelenjave , vendar za tiste blizu avstrijske meje bi verjetno Ă¨ez priĹˇlo pol ceneje, pa bi se "boljĹˇo" polovico ali mamo laĹľje psiholoĹˇko obdelalo za nakup z idejami o zdravi prehrani etc. in seveda zaplenilo pokrovko ... Mama pa naj kuha pol z eno drugo bolj navadno pokrivaĂ¨o ... Lonec tega Wok-a pa je litoĹľelezni ogljiko-predpripravljen z ravnim dnom in teĹľek "kÂ´svina" ... Pokrovka je pri tem modelu zelo pravilna globoka parabola, narejena iz eloksiranega ALu, tanka in lahka, vendar Ă¨vrsta in Ĺľe z zvrtano malo luknjico pri lesenem drĹľalu zaĹˇraufanem z lesnim vijakom; torej bi bilo treba luknjo samo malo razĹˇirit za nosilec non-offset Feeda, ki ga lahko naredimo iz ALu cevk, ki jo dobimo v Obi-ju ... Karakteristike tele "parabole" pa so : - premer ~ 35cm /14Â˝ - globina ~ 7,5 cm /3Â˝ - radij zakrivljenosti ~ 30cm /12Â˝ - torej , fokus se nahaja nekje ~ 15cm /6Â˝ od dna (oz. tle ~ na dupli globini pokrovke) Zaradi veĂ¨jih dimenzij in veĂ¨je globine "dish"-a kot pri oni gornji Emo pokrovki (ta od woka ima F/D ~ 0,43) bi seveda Feed moral imeti manjĹˇe "ojaĂ¨enje"=veĂ¨ji sevalni kot kot s prejĹˇnjo pokrovko za pravilno osvetljevanje in torej bi Quad od Fida moral imeti manjĹˇi reflektor odzadaj. Torej, skoraj idealni reflektorĂ¨ek za Feed (antenca BEE_Quad) za to wok parabolo bi bil oni desni z druge slike oz. tretji-desni s skice 8 . Ko bi potem vse skup scentrirali in zmontirali (lahko bi uporabili tudi manjĹˇe kakĹˇne druge konektorje npr.) ter napravili nosilce za montaĹľo npr. na balkon v bloku v zavetje. Tako bi dobili zelo usmerjeno link ali klient anteno model Wok-NetStinger z realnim dobitkom 20dBi ... pa Ĺˇe onega "vedra" kot za m.HorNet nam ne bi bilo treba delat ... Po moje , z dvemi takimi solidno narejenimi/sestavljenimi/nacentriranimi antenami z vidno razdaljo med njima, bi veĂ¨ kot 10km link moral delal BP in to ne samo za surfanje ... Evo, Ă¨e pa je treba prepriĂ¨at Ĺľenski del populacije na nakup, pa je tle direkt link Pdf kataloga (2MB) z www.roesler.at , s katere 13.strani sem vzel gornjo sliko ... , glede da to piĹˇem glih zdej za praznik pred kosilom, dober tek ! ... =================================================================== slabega pol dB in dober db pri Ĺˇumu, se pravi skoraj zanemarljivo bolje od biquad-a ... finta je tudi zaradi veĂ¨je oddaljenosti od reflektorja za prilagoditev in ker sta vertikali narazen toĂ¨no pol WL in podobno tudi razdalja med konĂ¨nimi ĹˇpiĂ¨kami po vertikali ... Sem pa npr. za ono mojo miniTenna iz teme o defolt antenca enhancerjih (mesni narezek antena) napravil tudi spodnji sevalnik, ki bi bil odliĂ¨en offset feed za globoke parabole ala oni Wok ipd. in tudi dosti veĂ¨je s 1/2 WL premera okroglim reflektorjem odzadi ... enih dobrih 5dBi ... evo mere ... Jest sem ta mali sevalnik na provizoriĂ¨no montiral za probo tudi v neke druge konzerve, na hitro "zmeril" in dobil (vsaj pri Rx-u) nekako pribliĹľno takele rezultate : Iz teme o UsbKey Enhancerjih za telebane: - v "tuna" konzervi (enh.B) 7dBi - v "Cappuccino" (enh.R) 7,5dBi - Ciottola 1 (enh.N) 10dBi - Ciottola 2 - zidarska Ĺľlica 11,5dBi - v "piĹˇkotni" Ĺˇkatli je rezultat cca. 13dBi; In v veliki konzervi iz teme o biquad-u (BTC_biQuad) pa 12dBi ... Kot se vidi, je ta sevalnik v konzervah manjĹˇih od 10cm premera Ĺľe bolj duĹˇen, vendar vseeno rahlo manj kot eta-Yota enojni quad iz teme o biquad-u , ker je manjĹˇi vsaj med toĂ¨kama najveĂ¨je napetosti v njegovi zanki ... =================================================================== beh, Ă¨e hoĂ¨eĹˇ met glih biQuad in malce veĂ¨ ojaĂ¨enja, ga paĂ¨ poĂ¨iĹˇ not v ono "mojo" piĹˇkotno Ĺˇkatlo (13,5dBi) ali res veliko konzervo - 13dBi (glej temo o biquad-u) ; rezultat je takoj brez dodatnih piz**j Lahko pa ga montiraĹˇ tudi v Enh.N2-"zidarska Ĺľlica" (iz teme o Usb Enhancerjih za telebane) in dobiĹˇ 12,5dbi cca. ... _________________ Â˝ Konzerva na konzervo ... (wifi) antena, SuperDuper - SpikeCanTennaâ„˘ Â˝ LP! - Â¤Â¤Â¤ - http://www.spajky.vze.com

Nazaj na vrh

Pokaži sporočila:

	Kazalo po www.elektron.si forumu -> Internet, raĂ¨unalniĹˇka omreĹľja LAN in wlan, povezave in streĹľniki	Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Stran 1 od 1

Pojdi na:

Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
Ne, ne moreš pripeti datotek v tem forumu
Da, lahko povlečeš datoteke v tem forumu